lundi 23 juin 2014

Idiocratie : Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche est une idiote dont tout le monde se moque


Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche, est une étoile montante de la politique américaine qu’on a parfois du mal à distinguer d’un show féerique de parodistes. Ses perles verbales sont immédiatement mises en ligne sur le web alors que des millions de téléspectateurs impliqués dans le processus politique attendent avec impatience les nouveaux sujets époustouflants animés par l’omniprésente Jennifer.

Tout le monde s’est déjà habitué au fait que cette dame possède une sorte de cabinet secret qui lui suggère les réponses à toutes les questions embarrassantes qui deviennent, soit dit à propos, de plus en plus nombreuses. En effet, il est aisé de confondre l’Irak avec l’Iran mais d’où cette fonctionnaire du département d’État tient-elle l’information que ce n’est pas la Russie qui approvisionne l’Europe Occidentale en gaz mais juste l’inverse ? Après tout, c’est bien loin, outre-océan, et tous ces détails sont de nature à vous détraquer les méninges. Et voilà que Psaki déclare en toute candeur qu’il n’y a pas de réfugiés ukrainiens en Russie et que les dizaines de millions de personnes qui traversent la frontière entre l’Ukraine et la Russie sont de simples touristes qui viennent respirer l’air pur de montagne. En effet, la région steppique de Rostov est pour Psaki un pays de montagne où on peut faire de belles randonnées.

Elle a récemment déclaré lors d’un briefing qu’Obama « n’était pas très content de ce qu’il a fait dans le monde entier ». Il s’agissait sans doute de l’Afghanistan, l’Iran, la Syrie, ou de tous les trois à la fois. Psaki a employé le mot « carrousel » en parlant du référendum dans l’Est de l’Ukraine. Interrogée sur la signification de ce terme, elle a répondu visiblement gênée que c’était marqué comme ça sur son petit papier. Elle met en doute les cruautés commises par les militaires ukrainiens au Donbass et met tout sur le dos des miliciens. Voici un exemple de son dialogue à ce sujet avec un journaliste américain :

« En réalité, 70 séparatistes ont attaqué un entrepôt d’armes à Donetsk. Les militaires ukrainiens ont repoussé l’attaque. Par ailleurs, les autorités ukrainiennes s’efforcent de rétablir l’ordre et de lutter contre les tortures et les enlèvements. - Vos propos sont-ils confirmés par des témoins oculaires américains ? – Non, c’est notre point de vue. – Sur quoi se fonde-t-il ? Sur les rapports recueillis sur le terrain. – Est-ce que ces rapports viennent des sources officielles ukrainiennes ? – En partie seulement parce que nous avons nos informateurs sur place. – Est-ce que cela signifie que vous véhiculez des informations invérifiées ? – Nous avons des sources différentes. »

Les internautes ont même inventé les nouveaux termes comme « psaking » et « psaquer », c’est-à-dire raconter des bêtises. Jen Psakis est en réalité un drôle de personnage qui tourne au grotesque. Pourtant, si on faisait marcher l’imagination et la fantaisie, on pourrait aboutir à la conclusion que si elle n’existait pas, on aurait dû l’inventer. Après tout, égrener un chapelet d’inepties et de parodies en réponse aux questions les plus encombrantes constitue pour le département d’État une bonne façon d’éluder les réponses concrètes. Ce procédé pourrait même être qualifié de nouvelle arme secrète de Washington.

Récemment, Psaki a mis en doute la mort des journalistes de VGTRK au Donbass même au su des preuves irréfutables. Voici ce qu’elle a répondu à un journaliste en évoquant ce sujet :

« Savez-vous que 2 journalistes russes ont été tués ? - Nous sommes au courant de cette information mais elle ne peut pas être vérifiée. Nous exprimons nos condoléances mais nous manquons de données. »

Cela se passe de tout commentaire puisque la moralité n’est pas au rendez-vous. C’est plutôt la compétence qui semble poser un grand problème. Or, l’incompétence est apparemment inadmissible du moment qu’il s’agit d’une porte-parole officielle du Département d’État américain. D’ailleurs, Jen Psaki retransmet tous les stéréotypes et les incongruités qu’on emploie envers la Russie et envers tout ce qui contredit le point de vue américain. Hélas, ce procédé est de plus en plus souvent employé par les journalistes ukrainiens qui semblent avoir oublié ce que signifient l’objectivité et le devoir professionnel.


Lire la suite :
http://french.ruvr.ru/2014_06_21/Jen-Psaki-comme-star-de-la-politique-americaine-2425/

6 commentaires:

Alain Dourak a dit…

Bien sur que ses comptes rendus sont de l’à-peu-près et qu’elle ne s’en cache pas, pour être gentil. Mais en regardant de plus près on s’aperçoit que c’est peut être la seule personne de son bord qui ne fait pas semblant d’avoir raison, de tout savoir etc. Une personne plus naturelle et franche que ceux qui l’entourent. C’est son bon coté et c’est celui que je veux retenir.

Bon, les Russes ne pensent pas comme moi et ne se privent pas de la plagier. Regardez les images Google qui accompagnent les recherches suivantes :

Дженни Псаки ; Джен Псаки ; Псакинг ; псакометр ; Джен Псаки представитель государственного Белого дома ; Джен Псаки государственного департамента США ; (surtout pour les mois de :) Май; Июнь ; http://pantv.livejournal.com/242205.html

leon alastray a dit…

amies internautes; encore une idiocrate sans q i cherchant la réussite contre des sucettes sous les tables mais sait on jamais;les tapins ne manquerons jamais dans les gouvernements ps....on ne fait pas de bien sans mal

hotchiwawa a dit…

Déjà vu quelques-une de ses interviews et elle fait bonne impression car elle doit répondre à des questions directes pas piquée des vers.

Rem: je pensais qu'elle était porte-parole Russe :)

Maxime Lauvray a dit…

@alain
Des hôpitaux,des écoles sont bombardées,des vies sont prises chaque jour dans des conditions qu'on n'oserait meme pas imaginer en Ukraine,et cette gourde raconte que les gens y vont respirer l'air de la montagne !que trouves tu de mieux a dire ? Qu'elle est naturelle ? Que sa stupidité fait d'elle une personne à ne pas blâmer ?
Mais que vous arrivent-ils à tous ?
Que se passe t il ? Au delà de toutes ces informations par milliards qui n'amenent a rien et le reste,ou est passé la réalité là dedans ?Comment se fait il que le monde soit si pressé de s'oublier ?

Alain Dourak a dit…

Maxime a dit : Mais que vous arrivent-ils à tous ?
Je suis les évènements sur internet, aussi sur des sites russophone, avec les vidéos, et ce gâchis lamentable me peine énormément. Mais ce que je comprends le moins est que l’on rapporte avec délectation tout ce qui va mal à chaque occasion et que nous ostracisions contentieusement toutes les nouvelles qui pourraient apporter une solution.
À votre avis combien de message comme celui qui suit * ont été postés et qu’en on fait ceux qui les ont lu. Peut être que les plus grands fautifs sont ceux qui ont du recul, des informations intéressantes et ne les utilisent pas ! Nous. Les autres ne peuvent rien faire ou ne veulent rien faire, aussi c'est aux lecteurs d' agir.

* André le vendredi 21 février 2014 à 14:
Il y a eu le conflit dans le Caucase à partir de 1992. Le même sort était réservé à la Crimée. Et la paix a perduré de ce coté ci de la mer Noire. Cela a fait l'objet d'un livre :« La Crimée entre Russie et Ukraine : Un conflit qui n'a pas eu lieu par Emmanuelle Armandon. Éditeur : Bruylant; Édition : 1 mars 2013». Lire le post entier sur :

http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-la-science-de-la-meditation-et-les-reves

Guillaume Boursier a dit…

C'est au mieux un fusible.

Enregistrer un commentaire

Commentaires fermés

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.