lundi 13 octobre 2014

Mensonges climatiques : Les experts ne savent plus sur quel pied danser




Il y a quelques semaines les « spécialistes » de l'IPCC clamaient que finalement le réchauffement climatique qui n'avait pas eu lieu depuis près de 18 ans était tout simplement le résultat d'une plongée des eaux chaudes des océans dans les profondeurs de ces derniers. Il fallait tout de même faire très fort pour diffuser une telle information qui est encore une fois en violation directe avec des lois physiques tellement basiques qu'on finit par se demander qui sont réellement ces « spécialistes du climat » qui font la pluie et le beau temps (sans jeu de mot) auprès des gouvernements du monde entier, via des partis écologistes puissamment organisés et politisés, afin de les contraindre à réduire les émissions de CO2 à grands renforts de taxes et d'investissements à perte en dollars, euros, couronnes, yens, yuans ou pesos.


La NASA qui vit comme des milliers de laboratoires dans le monde de la « manne climatique » a tout de même fini par admettre tout compte fait, honnêtement, enfin presque, et malgré toutes les tentatives pour garder bonne figure, que non, la profondeur des océans ne s'était pas réchauffée au moins ces dix dernières années. Ouf ! On est rassuré, tenter de violer une deuxième fois une loi fondamentale de la physique pour faire passer l'imposture monumentale du soi-disant changement climatique, ça commençait à faire carrément désordre. Prétendre que l'eau chaude est plus dense que l'eau froide, il fallait tout de même avoir eu l'audace d'y penser. Comme on a coutume de le dire, plus le mensonge est gros mieux il est avalé sans sourciller.

Les « scientifiques » de la NASA au JPL à Pasadena en Californie ont effectué des mesures satellitaires de la température des océans entre 2005 et 2013 corroborées par les données envoyées par 3000 bouées dispersées dans les océans un peu au hasard mais pas partout et les résultats ont montré qu'en dessous d'une profondeur de 1995 mètres (il faut admirer la précision) l'eau ne s'est pas significativement réchauffée. Ben voyons ! A cette profondeur la température de l'eau atteint au mieux une dizaine de degrés, tout y noir froid et noir, et si on va plus en profondeur on atteint 4 degrés au maximum de densité de l'eau de mer, point à la ligne.

Les « spécialistes » de la NASA ont fait une immense découverte pourtant décrite par les lois de la dilatation des corps en fonction de la température auxquelles l'eau n'échappe pas. Josh Willis, l'un des auteurs du papier (toilette) paru dans Nature Climate Change, l'organe politique et pseudo-scientifique de l'IPCC, déclare avec un courage évident que ces résultats n'infirment en rien le changement climatique lui-même !

« Le niveau de la mer continue à monter, on essaye simplement de comprendre les détails et d'aller au fond des choses ».

Il y a tout de même un gros problème, les prétendus gaz à effet de serre continuent à s'accumuler dans l'atmosphère et le réchauffement ne suit pas. C'est à n'y rien comprendre. Les « spécialistes » de la NASA qui disposent d'une tribune libre pour publier leurs conneries, je veux parler de Nature Climate Change (30 euros pour accéder à l'article et abonnement d'une année 178 euros), dûment reviewés par leurs pairs qui ne les contrediront jamais, ne savent plus trop où ils en sont ni de quoi il parlent. On a l'impression qu'ils sont tout simplement désemparés et qu'ils commencent à se demander s'il ne va pas falloir, un jour ou l'autre, avouer publiquement leurs turpitudes, leurs falsifications systématiques des données de leurs instruments coûteux payés par les contribuables, je veux parler des satellites et des bouées Argo, leurs modélisations abracadabrantesques pour enfin avouer leurs mensonges répétés.

Mais non, il manque de la chaleur produite par l' « effet de serre » du CO2 dont la teneur augmente inexorablement et on ne sait pas où elle est passée. Les modèles de réchauffement seraient-ils erronés ? Puisque ces modèles prédisent un réchauffement directement corrélé à l'augmentation gigantesque de CO2, quelques dizaines de parties par million en 50 ans tout au plus, et que ça ne se réchauffe pas, c'est que les océans se sont plus réchauffé que prévu depuis 35 ans, entre 1970 et 2005 pour être plus précis, de 24 à 58 % de plus que prévu ! Cette fois c'est du précis, du costaud, du vrai, tellement vrai qu'il faut le croire sans sourciller. Et puis le niveau des océans, tous calculs faits, n'a pas autant augmenté que prévu par les modèles,
Al Gore peut dormir tranquille dans sa somptueuse villa au bord de la baie de San Francisco avec vue imprenable sur le Golden Gate, elle ne sera pas inondée de son vivant ! Ouf ...




Aux dernières nouvelles, la banquise antarctique a atteint cet hiver austral qui se termine une surface record, plus de 20 millions de km2, du jamais vu depuis 1979. L'illustration (NASA) montre le dépassement de la ligne rouge en de nombreux endroits, ligne qui matérialise l'extension maximale de cette banquise entre 1979 et ... 2014, les premières observations satellitaires datant de 1979 et on se demande pourquoi la moyenne englobe l'année 2014 : il doit y avoir un tour de passe-passe là dessous. Les explications à ce phénomène inattendu de l'extension de la banquise sont pour le moins confuses.

On sent que la NASA ne sait plus trop comment expliquer ce qui est observé car remettre en cause le « réchauffement climatique » reviendrait à voir les crédits d'équipements et de recherches lourdement amputés par l'administration américaine. Et il en serait de même pour de nombreux organismes et associations non gouvernementales dans de nombreux pays.

Quant à El Nino, il joue l'Arlésienne ! Il était attendu pour le mois de juin de cette année, rien ne s'est passé. Le mois d'octobre est bien entamé, toujours rien, peut-être pour la Saint-Sylvestre ou la saint Glinglin. La zone intertropicale de l'Océan Pacifique ne se réchauffe pas comme prévu par la NASA. Il faut dire que si l'eau chaude s'enfonce dans les abysses, rien de plus évident ...

Autant dire finalement que les « mensonges climatiques » ont encore de beaux jours devant eux ...

http://jacqueshenry.wordpress.com/2014/10/12/ca-se-rechauffe-ou-pas-allez-savoir/

3 commentaires:

Meta Physique a dit…

La terre à un cycle dépendant de la galaxie dans laquelle nous sommes et des planète influentes qui nous entourent, elle même dépendante de l'univers rempli d'autres gallaxie
Des glaciations et des réchauffement, rien de nouveau
À l'échelle de la vie d'un humain, c'est invisible et incompréhensible
L'homme n'est pas responsable de ces variations donc qu'ils arrêtent de nous mitonner avec leurs histoire
Lors des précédent changements climatiques y avait il des industries, des voitures, des avions, ect...? Non!
L'energie non polluante et autoregeneratrice sans pollution existe seulement ils gagneraient plus de pognon
La terre fait ça vie et son cycle s'en foutant pas mal des pauvre dégénérer d'humain que nous sommes
Quand elle l'aura décider, elle fera le ménage et personne ne pourra rien y faire
Le fond des océan deviendront le sommet des montagnes

Alex a dit…

De toute façon, sans spéculer sur rien, il suffit d'observer le passé...
La terre a subit des périodes très chaudes, puis glacière, des montées des eaux, des tornades dévastatrices et tout le reste. C'est ainsi, ce sont des cycles d'asservissement (phase alternante d'auto-régulation), des fluctuations de l'étoiles, et la position sur l'orbite galactique.

Des chercheurs US ont démontré la corrélation entre la température globale et la position galactique, en gros la planète a une tendance froide lorsqu'on traverse un des bras galactiques, puis à la sortie du bras, le mécanisme de régulation planétaire est encore sur sa lancé et abouti à un réchauffement avant d'atteindre un point stable. Ces chercheurs émérites, docteurs et thèsars sont pour certains issus du GIEC et ont eut des bâtons dans les roues à tous les étages pour être publiés...étranges non ?

La seule chose de sûre là dedans, c'est que la chose verte c'est le billet, voire le lobby anti-nucléaire (sauf si ce nucléaire est US), à qui profite le marasme énergétique allemand, et j'en oublie.

Alex a dit…

@ Meta physique

je suis entièrement d'accord avec vous, et si ça doit arriver, comme je dis, les lois de la physique ne sont pas négociables.
entre nos choix et la physique, je peux vous assurer que la physique gagnera.

Enregistrer un commentaire

Commentaires fermés

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.